miércoles, 25 de febrero de 2009
Mazazos TV
Emilio Gutiérrez destroza la herriko taberna de Lazkao y la afición apura el vídeo con el fervor airado de quien ha visto demasiadas veces cómo las víctimas sucumbían a la resignación. Entre la afición, por supuesto, me cuento yo, que he lamentado una y diez veces que Gutiérrez no acertara a derribar el tirador de cerveza. La undécima vez que he pulsado el play me he extrañado de que una unidad de televisión acompañara de principio a fin la gesta de Gutiérrez. No parece, en efecto, que el reportero llegue jadeante a la herriko y grabe el suceso de forma entrecortada, temblona, furtiva. Antes cabe sospechar que Gutiérrez accede a un plató callejero. Para ello, basta con constatar que no todos los planos corresponden a la entrada principal de la herriko. La antena parabólica que se aprecia en el vídeo (0:10) da cuenta de que Gutiérrez está siendo grabado desde un eje perpendicular al de la primera toma (de la fachada no cuelga ninguna sartén, sino dos farolillos rupestres). No obstante, es la llegada de la policía (una secuencia que alterna dos ángulos de forma injustificada) lo que revela que en el plató de Mazazos TV hay al menos dos cámaras. Ante semejante alarde, tal vez convenga aquilatar la palabra “espontaneidad”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
qué fuerte eso que dices, y si no fue espontáneo, qué hizo, llamó a los medios antes de lanzar la piedra o lo que fuera que lanzara?
Si como insinúas el hecho no fue espontáneo, aún debemos atribuirle mayor mérito. Buscar la publicidad de su hazaña solo confirma su valentía ya que, como todos imaginamos, los mazazos no le saldrán gratis.
Hay que tenerlos bien puestos para realizar semejante gesto con premeditación, sin nocturnidad y con publicidad.
Lo que sugiere De Paco es la conversión de la venganza en un espectáculo. Curioso.
De todos modos, para lo que hay que tenerlos bien puestos es para quedarse en el pueblo después de vengarse. No es el caso.
G.
Digo yo que para quedarse en el pueblo tendría que tener casa.
Hoy le ha faltado rematar, De Paco. Lo que dice es interesante pero adónde conduce.
José Manuel
Conduce a que una agencia televisiva (Atlas) ha teatralizado el ojo por ojo del ciudadano Emilio para subrayar su ejemplaridad, a todas luces discutible. Dicho esto, suscribo lo del tirador de cerveza (¡joder, yo también he pensado lo mismo!)
Una última: no sé si tiene mucho sentido decir "lo de Emilio me parece bien pero está mal", que es lo que han venido a decir Patxi López y otros políticos. Si a todos nos parece tan bien igual es que no esta tan mal.
Saludos desde Gijón y felicidades por el blog, De Paco
A mi lo que me parece mal es que esto no sucediera antes, con publicidad o sin, con premeditación o sin. Y ante todo pensemos que el pobre tío se fue a hacer destrozos con un palo (no con una bomba) y que no daño a ningún ser vivo, de ojo por ojo nada. Lo interpreto como una manifestación de su rabia e impotencia, su padre, concejal socialista, tuvo que abandonar el pueblo. Veva
No me hagan mucho caso, pero creo que las cámaras de TV ya estaban allí porque estaban grabando la manifestación previa de repulsa al atentado. Ya saben, esos 30 o 40 valientes que se reúnen, en silencio.
Quisiera dejar constancia, para su tranquilidad, de que el tirador de cerveza cayó (minuto 1:16).
Somos los ciudadanos más cobardes del mundo, que vergüenza que encima le pongamos peros a una actitud heroica a cara descubierta. No como otros que se ponen capucha para matar y atentar contra la propiedad, y que lo grabaron ohhhh que delito... quisiera veros a todos en su lugar.Ojala este país estuviera lleno de Emilios....
Publicar un comentario en la entrada